ВЛИЯНИЕ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ ПО ESG НА ПРИБЫЛЬНОСТЬ И РЫНОЧНУЮ СТОИМОСТЬ БАНКОВ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ ЭКОНОМИКАХ: ПРИМЕР УЗБЕКИСТАНА
DOI:
https://doi.org/10.60078/2992-877X-2025-vol3-iss12-pp128-146Аннотация
В данной работе исследуется влияние раскрытия информации по экологическим, социальным и управленческим аспектам (ESG) на прибыльность и рыночную стоимость банков Узбекистана малоизученной развивающейся экономики Центральной Азии, находящейся в фазе активных финансовых и устойчивых реформ. На основе панельных данных 22 коммерческих банков за период 2015–2024 гг. сформирован собственный индекс раскрытия ESG, полученный посредством системного контент-анализа годовых и устойчивых отчётов, а также финансовых данных Центрального банка Узбекистана. В качестве ключевого показателя прибыльности используется коэффициент чистой прибыли, а рыночная стоимость измеряется через показатель Q Тобина и рыночную капитализацию. Применяя модели с фиксированными и случайными эффектами, а также системную GMM-оценку для устранения эндогенности и скрытой гетерогенности, мы выявляем, что более высокий уровень раскрытия ESG значимо повышает прибыльность банков. При этом определяющим фактором выступает управленческий компонент (G), тогда как экологические (E) и социальные (S) аспекты статистически значимого влияния не показывают. Такой результат подчёркивает контекстную значимость отдельных элементов ESG в переходных экономиках. Проверки на устойчивость, включая лаговые спецификации, анализ подвыборок по формам собственности и альтернативные показатели ESG, подтверждают надёжность полученных выводов. Результаты показывают, что в институциональной среде Узбекистана характеризующейся продолжающимися реформами корпоративного управления и формированием инфраструктуры зелёного финансирования прозрачность в вопросах деятельности совета директоров, управления рисками и противодействия коррупции способствует повышению операционной эффективности и укреплению доверия стейкхолдеров, что, в свою очередь, ведёт к росту чистой маржи. Исследование вносит вклад в ограниченную литературу по взаимосвязи ESG и финансовой результативности в Центральной Азии и ставит под сомнение универсалистские подходы к материальности ESG, демонстрируя, что в условиях раннего этапа реформ наибольшее финансовое значение имеет компонент «G». Полученные выводы имеют важное практическое значение для регуляторов, руководства банков и международных инвесторов: приоритетное внимание к раскрытию качественной информации по управленческим аспектам может служить стратегическим инструментом повышения финансовой эффективности и укрепления рыночной репутации. По мере реализации Национальной стратегии развития «Зелёной экономики» данное исследование обеспечивает эмпирическую основу для последовательной и институционально адаптированной интеграции ESG в банковский сектор.
Ключевые слова:
раскрытие ESG прибыльность банков чистая маржа приб чистая маржа прибыли управленческий компонент (G) развивающиеся экономики устойчивое финансирование финансовая результативност корпоративное управлени зелёное банкингБиблиографические ссылки
Arayssi, M., Jizi, M., & Tabaja, H. (2020). The effect of ESG performance on bank profitability: Evidence from the Middle East and North Africa. Journal of Sustainable Finance & Investment, 10(4), 355–375. https://doi.org/10.1080/20430795.2020.1755210
Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99–120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108
Central Bank of Uzbekistan. (2023). Green finance roadmap and sustainability reporting guidelines. Tashkent: Author.
Chapple, L., Chatterjee, S., & Werner, T. (2021). ESG and financial performance: Evidence from BRICS banks. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 12(5), 987–1012. https://doi.org/10.1108/SAMPJ-01-2021-0023
Dhaliwal, D. S., et al. (2011). Voluntary nonfinancial disclosure and the cost of equity capital: The case of corporate social responsibility reporting. The Accounting Review, 86(1), 59–100. https://doi.org/10.2308/accr.05868
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Pitman.
Friede, G., Busch, T., & Bassen, A. (2015). ESG and financial performance: Aggregated evidence from more than 2000 empirical studies. Journal of Sustainable Finance & Investment, 5(4), 210–233. https://doi.org/10.1080/20430795.2015.1118917
Godfrey, J. M., Merrill, C. B., & O’Donovan, G. (2022). ESG disclosure and bank valuation in Europe: The moderating role of regulatory pressure. European Financial Management, 28(2), 432–461. https://doi.org/10.1111/eufm.12310
Gómez-Bezares, F., Gómez-Bezares, C., & Vargas-Hidalgo, L. (2022). ESG performance and financial outcomes in Latin American banks. Emerging Markets Review, 52, 100912. https://doi.org/10.1016/j.ememar.2022.100912
Goss, A., & Roberts, G. S. (2011). The impact of corporate social responsibility on the cost of bank loans. Journal of Banking & Finance, 35(7), 1794–1810. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2010.12.002
Hart, S. L. (1995). A natural-resource-based view of the firm. Academy of Management Review, 20(4), 986–1014. https://doi.org/10.5465/amr.1995.9512080033
Khan, M., Serafeim, G., & Yoon, A. (2016). Corporate sustainability: First evidence on materiality. The Accounting Review, 91(6), 1697–1724. https://doi.org/10.2308/accr-51396
Khanna, T., & Palepu, K. (1997). Why focused strategies may be wrong for emerging markets. Harvard Business Review, 75(4), 41–51.
Li, X., Zhang, Y., & Zhao, L. (2021). Governance disclosure and bank performance: Evidence from China. Pacific-Basin Finance Journal, 69, 101628. https://doi.org/10.1016/j.pacfin.2021.101628
Margolis, J. D., & Walsh, J. P. (2003). Misery loves companies: Rethinking social initiatives by business. Administrative Science Quarterly, 48(2), 268–305. https://doi.org/10.2307/3556659
Nguyen, T. T., Ntim, C. G., & Malagila, J. (2020). Board diversity and corporate social responsibility: Evidence from ASEAN. Journal of Business Ethics, 166(4), 785–807. https://doi.org/10.1007/s10551-019-04159-3
Orlitzky, M., Schmidt, F. L., & Rynes, S. L. (2003). Corporate social and financial performance: A meta-analysis. Organization Studies, 24(3), 403–441. https://doi.org/10.1177/0170840603024003910
Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571–610. https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080331
Tang, D. Y., & Luo, Y. (2022). ESG reporting in state-owned enterprises: Evidence from China. Journal of Corporate Finance, 74, 102203. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2022.102203
UNEP Finance Initiative. (2019). Principles for Responsible Banking. United Nations Environment Programme. https://www.unepfi.org/banking/principles-for-responsible-banking/
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.









